在这种情形下

2018-08-18 07:21

今天中国民营经济不是太多,而是很不够。为了让民营经济在困难时期少“退”,请政府给予民企、起码给予那些知名民企与国企同等的待遇。

中粮集团周一晚间宣布联手厚朴基金以港币每股17.6元的价格投资61亿港币收购蒙牛公司20%的股权。蒙牛股票7月6日上午在香港联交所复牌,早盘高开高走,行情看涨。

正因为如此,中粮联手厚朴入股蒙牛之后,蒙牛在资本市场上为人看好。

蒙牛在三鹿事件之后虽也被非议,但其作为民族品牌在中国的乳业市场上还是数一数二的。蒙牛无意被外资品牌收购,国资中粮集团入股就是最好的选择之一,民族品牌不仅得以继续,而且还会增强。中粮联手厚朴入股蒙牛,缓解了蒙牛的资金危机,强大的资本不仅帮助蒙牛渡过难关,而且可以支持其继续布局,扩大在已经恢复的乳品市场上的份额。

众所周知,民营企业就其本身机制来说,比国企更具活力,更易提高劳动生产率,对市场反应更为机敏,对资源配置更为合理,还有,对活跃市场、对扩大就业,都起到重大作用。这在当前克服经济危机的过程中尤显重要。

当然,大型国企不是对所有民企都感兴趣的,那些中小民企是不入他们法眼的。可大型民企的“退”对民营经济更加不利,因为是他们支撑着中国民营经济。

自金融危机以来,民营企业几无资金宽裕的,作为知名乳业企业的蒙牛自然也在其内。金融危机下的乳业企业,更受到三鹿事件影响,蒙牛受到很大冲击,加上稍后的“omp事件”,其品牌声誉、利润收益均有不小损失。虽然现在奶品市场有所恢复,但其现金流还一直是非常紧张的。此前,一直有消息说,蒙牛有意转让部分股权和增发新股,且有外资公司有意收购。

就事论事看,中粮联手厚朴入股蒙牛是件好事,是两厢情愿之事,双方都有利可图,很可能是双赢。因而这是一桩正常的市场行为,然而,这却的确又是一起“国进民退”的并购案。在经济危机期间,似乎一股强大的“国进民退”风潮已愈演愈烈。

或许有人会说,国企参股甚至收购民企很正常,就像民企同样可以参股、收购国企一样。可问题是,今天的国资国企太大了,在全国资产性的财富总量中,76%掌握在政府手中,只有1/4在民间。而国企效率在总体上根本不能与民企比。因此在目前阶段,国企参股、收购民企还是少些为好,而国企则有必要在医疗服务、金融服务、电讯服务、交通运输、港口机场等行业全面开放,让民间资本参与进来。直到国企民企大致平衡,再来提倡互相参股吧。这在宏观管理上是需要注意的。

近十几年来,在保护国民经济命脉、维护宏观经济稳定等因素的考量下,中国国家经济政策向国有企业大幅度倾斜,金融政策也越来越大量照顾国有企业,特别是大型行政垄断性国有企业。在国际金融危机袭来之时,各企业资产价格普遍大幅缩水、企业资金链普遍紧绷,可是由于在各种政策的重重庇护下,不少国企不公平地赢得更大的市场占有率,因此应对危机的持久力较一般民企好得多,即使碰到资金链紧绷甚至断裂,国家往往会注资,而通常在此之前早就给予信贷方面的支持了。可是,既无“洋爸爸”又无“官婆婆”的民营企业,在这种情形下,不是被并购就是被参股,并购者和入股者不是跨国企业就是大型国企,现在以国企为多。不管是谁,在这种情况下,民营企业民营经济在“退”是不争的事实。